Contrasto alle frodi Iva ed eterogenesi dei fini: note critiche a margine di una “sorprendente” sentenza della Corte di giustizia dell’Unione Europea

Con una opinabile sentenza, priva di precedenti, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea, disattendendo integralmente le conclusioni dell'avvocato generale Kokott, giunge ad affermare che l'art. 273 della Direttiva iva legittimerebbe gli Stati membri ad introdurre norme nazionali che abbiano l'effetto di estendere la soggettività passiva dell'Iva a persone che non sono soggette passive di tale tributo, se ciò è necessario per assicurare l'integrale riscossione dell'iva e l'efficace contrasto all'evasione. Sebbene ci si renda conto degli sforzi che la Corte di Giustizia sta profondendo negli ultimi anni nella ricerca di migliori (e più efficienti) strumenti idonei a contrastare la "piaga" delle frodi iva, in assenza di adeguati presidi all'interno della direttiva 2066/112/CE, non vi è chi non si avveda di come l'azione del Giudice Europeo non dovrebbe travalicare i limiti posti dalle norme di diritto positivo né tantomeno provocare l'effetto di sovvertire il tradizionale meccanismo di funzionamento dell'Iva.