GIU0819 - DIRITTO DELLA PUBBLICITÀ, DEGLI INFLUENCERS E MODA

La valutazione finale, espressa in trentesimi con eventuale attribuzione della lode, sarà volta ad accertare il grado di raggiungimento dei risultati di apprendimento attesi, in coerenza con l’impostazione del corso e con i descrittori di Dublino previsti per il secondo ciclo di studi. Saranno pertanto considerate la conoscenza e comprensione dei contenuti, la capacità di applicare tali conoscenze a casi concreti, l’autonomia di giudizio nell’analisi dei problemi regolativi, la capacità di comunicare in modo chiaro e tecnicamente appropriato e l’autonomia nello studio dei materiali indicati.
La conoscenza e comprensione degli argomenti affrontati nei due moduli inciderà per il 50% sul voto finale. In tale ambito sarà valutata la padronanza delle conoscenze teoriche e metodologiche relative alla regolazione della pubblicità, dell’e-commerce, dell’influencer marketing e della moda, nonché la capacità di comprendere le specificità dei diversi strumenti regolativi coinvolti.
La capacità di applicare le conoscenze acquisite inciderà per il 25% sulla valutazione complessiva. Sarà quindi considerata la capacità dello studente o della studentessa di utilizzare concetti, categorie giuridiche e strumenti regolativi per analizzare casi pratici, problemi nuovi, complessi o interdisciplinari, individuando soluzioni interpretative adeguate e distinguendo tra strumenti regolativi nazionali, sovranazionali, autoregolativi e co-regolativi.
L’autonomia di giudizio, la capacità critica e l’uso consapevole della prospettiva comparatistica incideranno per il 15% sul voto finale. In questa prospettiva saranno apprezzate la capacità di valutare l’efficacia concreta delle regole, di coglierne i limiti applicativi e di argomentare in modo motivato rispetto all’impatto degli strumenti regolativi nei settori oggetto del corso.
La chiarezza espositiva, la coerenza dell’argomentazione e l’uso appropriato del linguaggio tecnico-giuridico concorreranno per il restante 10%. Saranno inoltre valorizzati il rigore metodologico, la precisione terminologica e l’autonomia nello studio, nell’organizzazione e nella rielaborazione dei materiali indicati su Leganto e sulla piattaforma e-learning.
Quanto all’attribuzione del voto, una valutazione compresa tra 18 e 21 corrisponderà a una conoscenza essenziale degli argomenti principali, a una capacità di applicazione degli strumenti regolativi ancora prevalentemente guidata e a una comunicazione complessivamente sufficiente. Una valutazione compresa tra 22 e 26 indicherà conoscenze adeguate, corretta applicazione dei concetti a casi pratici, argomentazione ordinata e uso appropriato del lessico giuridico di base. Una valutazione compresa tra 27 e 30 sarà attribuita a prove che dimostrino conoscenze solide e articolate, capacità di applicazione autonoma a casi complessi, giudizio critico motivato, consapevolezza comparatistica e comunicazione efficace. La lode potrà essere attribuita qualora emergano una padronanza eccellente dei contenuti, capacità di rielaborazione originale, autonomia avanzata nell’analisi dei problemi regolativi, piena capacità argomentativa e di impiegare il linguaggio tecnico-giuridico.
La partecipazione attiva alle lezioni, alle discussioni e all’analisi dei casi pratici potrà essere considerata nella valutazione complessiva nei limiti coerenti con le modalità comunicate dalle docenti.
Per gli studenti ERASMUS, la verifica consisterà nella presentazione di un paper su un argomento concordato con le docenti. Il paper potrà essere redatto in italiano o in inglese, previo accordo con le docenti. La lunghezza, la struttura e i criteri redazionali del paper saranno definiti in sede di accordo individuale.