Brevi note sullo stato della giurisprudenza intorno all'art. 20 del t.u. registro

A tre anni dalla sentenza Tamerice, la Corte di Cassazione sembra essersi attestata sulla natura non antielusiva dell’art. 20 t.u. registro.
Le sentenze dello scorso dicembre confermano questo principio e ne stabiliscono un altro, di notevole importanza, secondo il quale l’art. 20, norma d’interpretazione degli atti, non può essere usata per contrastare condotte abusive, oggi punibili solo ai sensi e nei limiti dell’art. 10-bis, l. 212/00.
Tuttavia, residuano perplessità sull’interpretazione dell’art. 20 adottata dalla Cassazione, che non sembra coerente con la struttura dell’imposta né con la funzione della norma, guardata anche in una prospettiva storica